0.02微米的微小差异是否真的会改变滤膜的性能特征？

要回答这个问题，我们shou先必须看一下测试滤波器性能的一种方法：冒泡点test1。验证滤膜规定孔径的标准测试通常需要进行泡点测试。此测试将压力下的空气推入浸没在水中的膜（在水中或在酒精中）至气泡shou先开始通过滤膜的位置2。膜中zui大的一个或多个孔将shou先起泡，并且将气泡推过这些孔所需的气压可以在数学上与孔径相关。大多数膜滤膜的孔的不规则和缠结的性质使得不可能直接测量单个孔的大小，因此使用泡点测试来确定滤膜可以从流体中筛出的zui小颗粒。

换句话说，规定的滤膜孔径实际上不是孔径。这是无法通过它们的等级。显然，在对溶液进行消毒时，目的是物理去除悬浮在溶液中的细菌。在0.2和0.22微米滤膜成为标准滤膜之前，人们认为jue对额定值为0.45微米的滤膜足以过滤掉zui小的细菌。但是，仍有细菌能够大量通过0.45微米的滤膜。发现之后，研究人员和实验室竞争创建新的过滤标准，随意将其滤膜的孔径定为0.2或0.22微米，大约是旧标准孔径的一半。

出于灭菌目的，这意味着0.2微米和0.22微米的微孔滤膜是无法区分的。它们的性能相同，只是区别在于其孔径等级的指定。滤膜杀菌能力的真正衡量标准是通过ASTM F838-05（用于确定用于液体过滤的微孔滤膜的细菌保留率的标准测试方法）中所述的测试。基本上，如果该微孔滤膜每cm2挑战细菌（通常为B.diminuta5）至少可以保留1 x 107个菌落形成单位（cfu），则该滤膜适用于灭菌。

即使缩小了用于灭菌的标准孔径，事实证明简单的尺寸选择也不是完全包含所有颗粒的足够方法。Jornitz6等。显示的吸附效果也改变了不同过滤介质捕获不同颗粒的方式。pH，压力，细菌载量和液体介质本身的影响都会影响细菌的大小。但是，只要微孔滤膜能够捕获每平方厘米膜所需数量的挑战细菌，那么无论指定的孔径如何，它都是有效的灭菌滤膜。